Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4597 K.2013/10763
Özet: Kişinin beraat kararının temyizinde, Asliye Ceza Mahkemesi Yargıtay 16/05/2013 tarihli kararında, 6183 sayılı kanuna aykırılık iddiasıyla verilen beraat hükmüne vekalet ücretine 1100 TL ödenmesi eklenerek ve diğer kısımlar değiştirilmeksizin, kararının düzeltilerek onamına karar verir; sanığın vekil bedeli, kararın onaylanmakta olduğu hükme hükmü içermektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6183 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün temyizi kabil olduğuna üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile kabul edilerek yapılan incelemeye göre;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan hazine vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına; "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1100 TL'nin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Sanığa verilebilecek vekalet ücreti miktarına göre temyiz talebinin reddi gerektiği görüşündeyim.
SUÇ: 6183 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün temyizi kabil olduğuna üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile kabul edilerek yapılan incelemeye göre;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan hazine vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına; "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1100 TL'nin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Sanığa verilebilecek vekalet ücreti miktarına göre temyiz talebinin reddi gerektiği görüşündeyim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.