Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6137 K.2014/437
Özet: Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/360 (E) ve 2011/194 (K) dosyalarında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda Yerel mahkemenin hükmü, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına başvurumuza rağmen kamu zararı giderilmediği gerekçesiyle ve başka gerekçe bildirilmediği için geri bırakılma hakkın kullanılmadığını, bu nedenle 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre kararın 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle BOZULD Uğunu bildirir.
Tebliğname No: 7 - 2011/216995
MAHKEMESİ: Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2011
NUMARASI: 2010/360 (E) ve 2011/194 (K)
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, 03.12.2010 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kuralından yararlanmak istediğini de beyan ettiği nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2011
NUMARASI: 2010/360 (E) ve 2011/194 (K)
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, 03.12.2010 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kuralından yararlanmak istediğini de beyan ettiği nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.