Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22710 K.2015/18467
Özet: Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/443 (E) ve 2012/512 (K) dosyalarında, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin mahkeme kararını 2015/09/07 tarihinde oybirliğiyle bozan ve sanığın temyiz talebini kabul etmeyen karar vererek yargılamanın 5320 sayılı Yasa’nin 8/1. maddesi uyarınca beklenildiği gibi devam ettiğini kabul etti.
Tebliğname No: 7 - 2013/72138
MAHKEMESİ: Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/11/2012
NUMARASI: 2012/443 (E) ve 2012/512 (K)
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe de nazara alınarak, konusunda uzman tarafsız bilirkişi tarafından belirlenen CÎF değerine göre hesaplattırılan gümrüklenmiş değere dahil olan ve eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğu dikkate alınarak bu miktarın sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığa zarar miktarı bildirilmeden, kamu zararı giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın lehe yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği cihetle; hükmedilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/11/2012
NUMARASI: 2012/443 (E) ve 2012/512 (K)
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe de nazara alınarak, konusunda uzman tarafsız bilirkişi tarafından belirlenen CÎF değerine göre hesaplattırılan gümrüklenmiş değere dahil olan ve eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğu dikkate alınarak bu miktarın sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığa zarar miktarı bildirilmeden, kamu zararı giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın lehe yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği cihetle; hükmedilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.