Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/451 K.2013/6211
Özet: (1) Şüphelinin tescilli “Kervansaray” markasını müştekinin rızası olmadan kullanması nedeniyle marka hakkına tecavüz suçundan şüpheli olduğu yönünde soruşturma ve kovuşturma başlatılmıştır. (2) Giresun Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.08.2012 tarihli kararının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemiyle birlikte 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle bozulduğu ve ilgili işlemlerin mahallenin mahkemesinde yeniden görülmeye bırakıldığına karar verilmiştir.
Marka hakkına tecavüz suçundan şüpheli ... yetkilisi hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ordu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19.06.2012 tarihli ve 2012/4069 soruşturma, 2012/2487 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2012 tarihli ve 2012/754 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.12.2012 gün ve 69505 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2012 gün ve KYB. 2012-312291 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Şüphelinin tescil edilmiş bir marka olan kervansaray markasını müştekinin rızasını aymaksızın kullanma biçimindeki eyleminin, 28/01/2009 tarihli ve 27124 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5833 sayılı Markaların korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. Maddesiyle değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesi kaysamında suç olması karşısında, delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2012 gün ve 2012/754 değişik iş sayılı kararının, CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 20.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Şüphelinin tescil edilmiş bir marka olan kervansaray markasını müştekinin rızasını aymaksızın kullanma biçimindeki eyleminin, 28/01/2009 tarihli ve 27124 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5833 sayılı Markaların korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. Maddesiyle değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesi kaysamında suç olması karşısında, delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2012 gün ve 2012/754 değişik iş sayılı kararının, CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 20.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.