Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4285 K.2013/8228
Özet: Kaçakçılığa konu cep telefonunun ticari amaçla satın alınması suçundan sanığın beraatı ve telefonun müsaderesine karar verilerek 1412 sayılı CMÜK. 322. maddesine göre hüküm onaylanıp, söz konusu telefonun adli emanet olarak TCK. 54. maddesi uyarınca müsaderesine gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satın almak
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın suça konu cep telefonunu ticari kasıtla satın aldığına ilişkin delil bulunmaması itibariyle beraat hükmü yerinde ise de, davaya konu telefonun kaçak olduğu gözetilerek müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu sebeple yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün ikinci bendinde yer alan "Adli Emanetin 2010/422 sırasında kayıtlı bir adet WAİO marka 352 176 030 ... ve 352 176 030 ... imei numaralı cep telefonunun sanığa İADESİNE" ibaresinin çıkarılarak, yerine "Adli Emanetin 2010/422 sırasında kayıtlı bir adet WAİO marka 352 176 030 ... ve 352 176 030 ... imei numaralı cep telefonunun 5607 sayılı yasanın 13/1 yollamasıyla TCK.nun 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE" yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satın almak
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın suça konu cep telefonunu ticari kasıtla satın aldığına ilişkin delil bulunmaması itibariyle beraat hükmü yerinde ise de, davaya konu telefonun kaçak olduğu gözetilerek müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu sebeple yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün ikinci bendinde yer alan "Adli Emanetin 2010/422 sırasında kayıtlı bir adet WAİO marka 352 176 030 ... ve 352 176 030 ... imei numaralı cep telefonunun sanığa İADESİNE" ibaresinin çıkarılarak, yerine "Adli Emanetin 2010/422 sırasında kayıtlı bir adet WAİO marka 352 176 030 ... ve 352 176 030 ... imei numaralı cep telefonunun 5607 sayılı yasanın 13/1 yollamasıyla TCK.nun 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE" yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.