Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/417 K.2014/16422
Özet: Sinop Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/8 (K) davasında 1632 sayılı Yasa’ya aykırılık nedeniyle davayı kabul etmiş, öngörülen cezanın üst haddi 5 yıl ağır hapis olduğu halde 1 yılın alt sınırını göz önünde bulundurmadığını tespit ederek fazla cezaya hükmedmiş, 32. maddeye göre bu hükmün bozulmasına karar vermiş.
Tebliğname No: 7 - 2011/152223
MAHKEMESİ: Sinop Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/01/2011
NUMARASI: 2010/274 (E) ve 2011/8 (K)
SUÇ: 1632 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Sanığın askerlik yaptığı tarihlerde, dava konusu merminin nerede olduğu, miktar ve cins yönünden mermi eksikliğinin tespit edilip edilmediği hususları ilgili yerden sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanığın sübut bulan eylemi için yasada öngörülen cezanın üst haddinin 5 yıl ağır hapis cezası olduğu, alt sınırının ise 5252 sayılı Yasa'nın 6/2-a maddesi gereğince 1 yıl olduğu gözetilmeden, asgari had 5 yıl kabul edilerek temel ceza tayin edilmek suretiyle fazla miktarda cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sinop Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/01/2011
NUMARASI: 2010/274 (E) ve 2011/8 (K)
SUÇ: 1632 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Sanığın askerlik yaptığı tarihlerde, dava konusu merminin nerede olduğu, miktar ve cins yönünden mermi eksikliğinin tespit edilip edilmediği hususları ilgili yerden sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanığın sübut bulan eylemi için yasada öngörülen cezanın üst haddinin 5 yıl ağır hapis cezası olduğu, alt sınırının ise 5252 sayılı Yasa'nın 6/2-a maddesi gereğince 1 yıl olduğu gözetilmeden, asgari had 5 yıl kabul edilerek temel ceza tayin edilmek suretiyle fazla miktarda cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.