Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2285 K.2013/17477
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yerel mahkeme kararını inceleyerek müsadere kararına konu “1992 model” döküm ünitesi için Hazine Müsteşarlığına verilen ithalat belgesinin sahte olduğu, ünite kaçak olarak yurda sokulduğu iddiasını karşılayarak, dosyanın eksik denetime tabi tutulmasını ve 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre karara bozulma kararını, 04/06/2013 günü oybirliği ile vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Müsadere
HÜKÜM: Müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere kararına konu eşya olan döküm ünitesi için Hazine Müsteşarlığına verilen İthal ... Listesinin Müsteşarlıkta kalan suretinde "1992 model" ibaresinin bulunmadığı, ancak yatırım teşvik belgesi alındıktan sonra 05/12/2009 tarihinde tasdik edilerek Gümrük İdaresine sunulan belge ekinde "1992 model döküm ünitesi" yazılmak suretiyle eski olan ve yatırım teşvik kapsamında değerlendirilmeyecek ünitenin, gerçekte yeni ünite için verilen yatırım teşviki kapsamına dahil edilerek sahte belge tanzim edildiği ve bu suretle dava konusu ünitenin yurda kaçak olarak sokulduğu iddiasıyla müsaderesi talep edildiği gözetilerek,
Söz konusu işlemlere ilişkin belgelerin asıllarının denetime olanak verecek biçimde ilgili yerlerden getirtilip bu dosyaya konulması ve gerektiğinde bilirkişi incelenmesi yapılmak suretiyle suça konu eşyasının ne şekilde kaçak olduğunun kesin deliller ile ortaya konularak sonucuna göre dava konusu eşyanın müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer C. savcısının ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Müsadere
HÜKÜM: Müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere kararına konu eşya olan döküm ünitesi için Hazine Müsteşarlığına verilen İthal ... Listesinin Müsteşarlıkta kalan suretinde "1992 model" ibaresinin bulunmadığı, ancak yatırım teşvik belgesi alındıktan sonra 05/12/2009 tarihinde tasdik edilerek Gümrük İdaresine sunulan belge ekinde "1992 model döküm ünitesi" yazılmak suretiyle eski olan ve yatırım teşvik kapsamında değerlendirilmeyecek ünitenin, gerçekte yeni ünite için verilen yatırım teşviki kapsamına dahil edilerek sahte belge tanzim edildiği ve bu suretle dava konusu ünitenin yurda kaçak olarak sokulduğu iddiasıyla müsaderesi talep edildiği gözetilerek,
Söz konusu işlemlere ilişkin belgelerin asıllarının denetime olanak verecek biçimde ilgili yerlerden getirtilip bu dosyaya konulması ve gerektiğinde bilirkişi incelenmesi yapılmak suretiyle suça konu eşyasının ne şekilde kaçak olduğunun kesin deliller ile ortaya konularak sonucuna göre dava konusu eşyanın müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer C. savcısının ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.