Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14130 K.2014/8401
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefete ilişkin suçlamasına ilişkin kararını, toplanan deliller ve savunma unsurları dikkate alınmaksızın, eksik gerekçeyle mahkumiyet hükümi bulan temyiz başvurusunu reddetmiş ve hükmün ONANMASINA karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtların birlikte tartışılarak yasal ögelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeyip sanığın savunmasının aksine dava konusu sigaraların ne şekilde ticari amaçla bulundurulduğunun kabul edildiği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden sanık hakkında yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtların birlikte tartışılarak yasal ögelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeyip sanığın savunmasının aksine dava konusu sigaraların ne şekilde ticari amaçla bulundurulduğunun kabul edildiği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden sanık hakkında yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.