Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/13288 K.2014/8404
Özet: Sanık, 5607 sayılı kanuna aykırılıkla suçlanmakta olup, Asliye Ceza Mahkemesi 21.04.2014 tarihinde, seçmeli para cezasının uygulanma kararı nedeniyle hükmün kabul edilerek onamayı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK. 231/7 fıkraya göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının öncelikle tartışılması, HAGB uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi halinde kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımların tartışılması gerekirken "seçenek para cezasına hükmolunduğundan 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunduğu ve suçtan doğan kamu zararı tazmin edilmediği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtların birlikte tartışılarak yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeyip sanığın savunmasının aksine dava konusu sigaraların ne şekilde ticari amaçla bulundurulduğunun kabul edildiği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden sanık hakkında yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK. 231/7 fıkraya göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının öncelikle tartışılması, HAGB uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi halinde kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımların tartışılması gerekirken "seçenek para cezasına hükmolunduğundan 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunduğu ve suçtan doğan kamu zararı tazmin edilmediği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtların birlikte tartışılarak yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeyip sanığın savunmasının aksine dava konusu sigaraların ne şekilde ticari amaçla bulundurulduğunun kabul edildiği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden sanık hakkında yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.