Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1263 K.2013/25191
Özet: Uyuşmazlık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanık üzerinde belirlenen hapis cezası ve denetim süresi ile ilgili olarak yerel mahkemenin kararının hatalı olduğu iddiasına dayanıyor; Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasını erteleme kararıyla birlikte denetim süresinin 1 yıl yerine 1 yıl 1 ay 10 gün olarak düzeltilmesini ve hak yoksunluklarının uygulanmasını onaylayarak kararını değiştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 51/3. fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
18 yaşını ikame etmiş sanık hakkında erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tayin edildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün 11. fıkrasının çıkarılarak, yerine "sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e fıkralarındaki hak yoksunlukları infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına, sanığın cezası ertelendiğinden 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluklarının sanığın alt soyu yönünden uygulanmamasına" ibaresinin eklenmesi ile hükmün 10. fıkrasındaki "1 yıl" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 1 ay 10 gün" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2013 günü oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Sanık hakkında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tayin edildiği halde, TCK 51/3. madde ve fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak tayin edilmesi sanık bakımından kazanılmış hak teşkil eder. Zira sanık aleyhine temyiz yoktur. Sanık tarafından temyiz edilmediği taktirde denetim süresi 1 yıl olarak infaz edilecektir. Aleyhe bozma yasağı aynı zamanda sanığın temyizden korkmamasını sağlayan bir kurum olarak düzenlenmiş olup, aleyhte temyiz olmadığı taktirde verilebilecek hüküm hiçbir surette önceki hükümden ağır sonuçlar doğuramayacağı ve TCK 51. maddesinin güvenlik tedbirleri esnasında sayılmayıp tam tersine cezaları düzenleyen üçüncü kısım birinci bölümde yer alması sebebiyle bu hususa ilişkin sayın çoğunluğun düzelterek onama kararına katılmıyorum.
KARŞI OY
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9. fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzelterek onama kararına katılmıyorum.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 51/3. fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
18 yaşını ikame etmiş sanık hakkında erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tayin edildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün 11. fıkrasının çıkarılarak, yerine "sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e fıkralarındaki hak yoksunlukları infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına, sanığın cezası ertelendiğinden 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluklarının sanığın alt soyu yönünden uygulanmamasına" ibaresinin eklenmesi ile hükmün 10. fıkrasındaki "1 yıl" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 1 ay 10 gün" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2013 günü oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Sanık hakkında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tayin edildiği halde, TCK 51/3. madde ve fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak tayin edilmesi sanık bakımından kazanılmış hak teşkil eder. Zira sanık aleyhine temyiz yoktur. Sanık tarafından temyiz edilmediği taktirde denetim süresi 1 yıl olarak infaz edilecektir. Aleyhe bozma yasağı aynı zamanda sanığın temyizden korkmamasını sağlayan bir kurum olarak düzenlenmiş olup, aleyhte temyiz olmadığı taktirde verilebilecek hüküm hiçbir surette önceki hükümden ağır sonuçlar doğuramayacağı ve TCK 51. maddesinin güvenlik tedbirleri esnasında sayılmayıp tam tersine cezaları düzenleyen üçüncü kısım birinci bölümde yer alması sebebiyle bu hususa ilişkin sayın çoğunluğun düzelterek onama kararına katılmıyorum.
KARŞI OY
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9. fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzelterek onama kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.