Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/114 K.2014/20977
Tebliğname No : 7 - 2011/43714
**MAHKEMESİ:** Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/11/2010
**NUMARASI:** 2010/609 (E) ve 2010/1356 (K)
SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Fiilin ilk bakışta suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK'nun 147 vd maddeleri uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında, müşteki firmanın hak sahibi olduğu şifreli yayına konu futbol müsabakasının televizyondaki gösterimini, abonelik sözleşmesi bulunmadan bir şekilde temin ettiği şifre çözücü kart ile gerçekleştirdiği iddiasıyla kamu davası açılması ve sanığın da kolluk ifadesinde dijital kartın bir yeğeni Mehmet S.. A.. tarafından getirildiğini beyanı karşısında, olay tutanağında numarası belirtilen şifre çözücü kartın kime ait olduğu, katılan şirket ile arasında kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığından araştırılması ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan D.. İ.. Hizmetleri A.Ş. ve P.. T.. Y... A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/11/2010
**NUMARASI:** 2010/609 (E) ve 2010/1356 (K)
SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Fiilin ilk bakışta suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK'nun 147 vd maddeleri uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında, müşteki firmanın hak sahibi olduğu şifreli yayına konu futbol müsabakasının televizyondaki gösterimini, abonelik sözleşmesi bulunmadan bir şekilde temin ettiği şifre çözücü kart ile gerçekleştirdiği iddiasıyla kamu davası açılması ve sanığın da kolluk ifadesinde dijital kartın bir yeğeni Mehmet S.. A.. tarafından getirildiğini beyanı karşısında, olay tutanağında numarası belirtilen şifre çözücü kartın kime ait olduğu, katılan şirket ile arasında kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığından araştırılması ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan D.. İ.. Hizmetleri A.Ş. ve P.. T.. Y... A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.