Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/7523 K.2013/23391
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanıklar Hüseyin Uzan ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın sorumlusu olduğu Radyo istasyonunda katılanın hak sahibi olduğu müzik eserlerinin izinsiz olarak çalındığı iddiasıyla açılan kamu davası sonucunda katılan sanığın şirkete ait eserin yöneticisi bulunduğu radyoda izinsiz yayınlandığını bildiğine ve bu konuda rıza ve muvafakatlerinin olduğuna dair savunmalarının aksine kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği ve bir eserin yayınlanmış olması da dikkate alınarak şeklindeki gerekçe ile beraatine karar verilmiş ise de; sanığın münferiden şirketi temsil ve ilzama tek başına yetkili olduğu da gözetilerek, suç tarihi itibariyle sanığın savunmalarında belirttiği çalışanın kim olduğunun tespit edilerek dinlenmesi ve yayın sorumlusunun kim olduğunun ve radyo yönetim ve yayımları hakkında talimatname olup olmadığının da belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temiyz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanıklar Hüseyin Uzan ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın sorumlusu olduğu Radyo istasyonunda katılanın hak sahibi olduğu müzik eserlerinin izinsiz olarak çalındığı iddiasıyla açılan kamu davası sonucunda katılan sanığın şirkete ait eserin yöneticisi bulunduğu radyoda izinsiz yayınlandığını bildiğine ve bu konuda rıza ve muvafakatlerinin olduğuna dair savunmalarının aksine kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği ve bir eserin yayınlanmış olması da dikkate alınarak şeklindeki gerekçe ile beraatine karar verilmiş ise de; sanığın münferiden şirketi temsil ve ilzama tek başına yetkili olduğu da gözetilerek, suç tarihi itibariyle sanığın savunmalarında belirttiği çalışanın kim olduğunun tespit edilerek dinlenmesi ve yayın sorumlusunun kim olduğunun ve radyo yönetim ve yayımları hakkında talimatname olup olmadığının da belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temiyz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.