Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6052 K.2012/14126
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2279 Sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Zorla senet düzenleme suçundan mahkeminin 18.03.2003 gün 200/20-2003/37 sayılı kararıyla sanıkların beraatilerine hükmedildiği ve temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilmeden 10.10.2006 tarihinde yeniden beraatlerine hükmedilmesi hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan,bu suça yönelik şikayetçi Maliye Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Tefecilik suçundan zarar görmesi sebebiyle yargılamaya katılma hakkı bulunan şikayetçi Maliye Bakanlığı vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. Maddesi gereğince hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek, tefecilik suçundan sanıklar hakkında verilen hükme yönelik sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyizleri ile şikayetçi vekilinin tüm sanıklar hakkındaki temyizinin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve nevine göre 1412 sayılı CMUK.nun 318. Maddesi gereğince sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteğinin REDDİNE,
5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı sanıklar lehine olup, suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 17.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 2279 Sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Zorla senet düzenleme suçundan mahkeminin 18.03.2003 gün 200/20-2003/37 sayılı kararıyla sanıkların beraatilerine hükmedildiği ve temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilmeden 10.10.2006 tarihinde yeniden beraatlerine hükmedilmesi hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan,bu suça yönelik şikayetçi Maliye Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Tefecilik suçundan zarar görmesi sebebiyle yargılamaya katılma hakkı bulunan şikayetçi Maliye Bakanlığı vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. Maddesi gereğince hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek, tefecilik suçundan sanıklar hakkında verilen hükme yönelik sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyizleri ile şikayetçi vekilinin tüm sanıklar hakkındaki temyizinin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve nevine göre 1412 sayılı CMUK.nun 318. Maddesi gereğince sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteğinin REDDİNE,
5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı sanıklar lehine olup, suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 17.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.