Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/31281 K.2013/4530
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
**HÜKÜM:** Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki ... vekilinin tefecilik suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan müştekinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden müşteki adına vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Maliye Bakanlığı duruşmadan haberdar edilerek kamu davasına katılma imkanı tanınmadan yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, Maliye Bakanlığı'nın suçtan zarar görme olasılığına göre tefecilik suçundan sanıklar hakkında kurulan beraat hükmünü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 27.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tefecilik
**HÜKÜM:** Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki ... vekilinin tefecilik suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan müştekinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden müşteki adına vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Maliye Bakanlığı duruşmadan haberdar edilerek kamu davasına katılma imkanı tanınmadan yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, Maliye Bakanlığı'nın suçtan zarar görme olasılığına göre tefecilik suçundan sanıklar hakkında kurulan beraat hükmünü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 27.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.