Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5646 K.2012/17730
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil idare temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükmünün ONANMASINA,
II-Müdahil idare temsilcisinin diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki temyizine gelince;
Sanıklar ..., ... ve ...'in yurda kaçak olarak getirildiği anlaşılan, dava konusu yabancı menşeli 5 adet araç için, bu araçlar istanbul trafik tescil bürosunda kayıtlı gibi sahte belgeler düzenleyip, sahte evraklar ile anılan araçları, Mersin Trafik Müdürlüğünde trafiğe tescil ettirerek, diğer sanıklara sattıkları iddiasıyla haklarında kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, iddianamedeki anlatıma nazaran, suçun sübutu halinde, sanıkların 5 araç yönüyle, farklı tarihlerde gerçekleşen ve devamlılık arz eden eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek, sanık ... hakkında Mersin Ağır Ceza Mahkemesinde sahtecilik suçundan açılan davanın neticesi araştırılıp, sanık ... da temin edilip savunması alınarak sonucuna nazaran sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil idare temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükmünün ONANMASINA,
II-Müdahil idare temsilcisinin diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki temyizine gelince;
Sanıklar ..., ... ve ...'in yurda kaçak olarak getirildiği anlaşılan, dava konusu yabancı menşeli 5 adet araç için, bu araçlar istanbul trafik tescil bürosunda kayıtlı gibi sahte belgeler düzenleyip, sahte evraklar ile anılan araçları, Mersin Trafik Müdürlüğünde trafiğe tescil ettirerek, diğer sanıklara sattıkları iddiasıyla haklarında kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, iddianamedeki anlatıma nazaran, suçun sübutu halinde, sanıkların 5 araç yönüyle, farklı tarihlerde gerçekleşen ve devamlılık arz eden eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek, sanık ... hakkında Mersin Ağır Ceza Mahkemesinde sahtecilik suçundan açılan davanın neticesi araştırılıp, sanık ... da temin edilip savunması alınarak sonucuna nazaran sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.