Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5214 K.2013/5724
Özet: Yerel mahkemece 4926 sayılı yasaya aykırı suçtan hüküm giren sanığın sanık 21 EV … plakasının kaydını 08/09/2006’da sanığın kardeşi için satışı sözleşmesiyle noter fiyatı, saklanan kaçak eşyanın taşındığı gizli bölmede uygulanan kirara yönelik tazminat talebi, kara suçun unsurları ve üçüncü kişinin ihbar ettikçe belirlenen grubunun muhafaza edilmesi; bu nedenle mahkeme, sanığın suçtaki müdahilinin aracın mülkiyeti 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 54. maddesi kapsamında 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine dayanak vererek aracın göstermesi gerekenara iade içermediğini
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın dava konusu nakil aracının sahibi olduğu ve araçta bulunan kaçak eşyanın taşındığı gizli bölmeyi kendisi yaptığı yönündeki soruşturma evresinde beyanları ile kovuşturma aşamasındaki savunmaları ve 21 EV .... plakalı aracın kayıt maliki tarafından suç tarihinden önce 08/09/2006 tarihinde noter satış sözleşmesiyle sanığın kardeşi olan ...'a satıldığının anlaşılması karşısında, suçta kullanılan nakil aracının 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi gerekirken aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğundan bahisle müsadere edilmesine yer olmadığına ve sahibine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönlerinde isabetsizlik bulunmayan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın dava konusu nakil aracının sahibi olduğu ve araçta bulunan kaçak eşyanın taşındığı gizli bölmeyi kendisi yaptığı yönündeki soruşturma evresinde beyanları ile kovuşturma aşamasındaki savunmaları ve 21 EV .... plakalı aracın kayıt maliki tarafından suç tarihinden önce 08/09/2006 tarihinde noter satış sözleşmesiyle sanığın kardeşi olan ...'a satıldığının anlaşılması karşısında, suçta kullanılan nakil aracının 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi gerekirken aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğundan bahisle müsadere edilmesine yer olmadığına ve sahibine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönlerinde isabetsizlik bulunmayan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.