Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4903 K.2012/8112
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Zamanaşımı dolması nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde zamanaşımı süresi tahakkuk ettiğinden sanık hakkındaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı yerinde ise de dava konusu eşyaların iadesine dair hükme yönelik yapılan incelemede,
Mahkemece gümrük idaresine gönderilen yazıda dava konusu eşyaların suç tarihi itibariyle ithalinin izne, lisansa, şarta, kısıntıya, belli kuruluşların vereceği yeterlilik veya uygunluk belgesine, standardizasyon kontrolüne tabi bulunup bulunmadığı sorulduğu halde, gümrük idaresince mahkemeye gönderilen 03/05/2005 tarihli cevabı yazıda eşyaların ithali serbest olup sadece ithalinde herhangi bir izin ve kısıntıya tabi bulunmadığı cevap verilmesi karşısında dava konusu cep telefonu yedek aksamlarından oluşan bir kısım eşyanın ithalat rejimi kararları uyarınca ithalinin lisansa, şarta, belli kuruluşların vereceği yeterlilik veya uygunluk belgesine ve standardizasyon kontrolüne de tabi olup olmadıkları yeniden gümrük idaresine sorularak sonucuna göre eşyaların müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Zamanaşımı dolması nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde zamanaşımı süresi tahakkuk ettiğinden sanık hakkındaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı yerinde ise de dava konusu eşyaların iadesine dair hükme yönelik yapılan incelemede,
Mahkemece gümrük idaresine gönderilen yazıda dava konusu eşyaların suç tarihi itibariyle ithalinin izne, lisansa, şarta, kısıntıya, belli kuruluşların vereceği yeterlilik veya uygunluk belgesine, standardizasyon kontrolüne tabi bulunup bulunmadığı sorulduğu halde, gümrük idaresince mahkemeye gönderilen 03/05/2005 tarihli cevabı yazıda eşyaların ithali serbest olup sadece ithalinde herhangi bir izin ve kısıntıya tabi bulunmadığı cevap verilmesi karşısında dava konusu cep telefonu yedek aksamlarından oluşan bir kısım eşyanın ithalat rejimi kararları uyarınca ithalinin lisansa, şarta, belli kuruluşların vereceği yeterlilik veya uygunluk belgesine ve standardizasyon kontrolüne de tabi olup olmadıkları yeniden gümrük idaresine sorularak sonucuna göre eşyaların müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.