Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4704 K.2012/17001
Özet: (1) Uyuşmazlık, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık …'in gümrük vergilerinin ödenmemiş ve idarenin zarar görmesiyle ilgili olarak anılan kanun hükümleri uyarınca adli para cezası ile cezalandırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itirazın reddi konusundadır. (2) Yargıtay, Üsküdar 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını kanun yararı gözetilerek bozmaya karar verip, sanığın 2.647.148 TL adli para cezası ile cezalandırılmasını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı onaylamıştır.
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 4/a-2 ve 4/3. maddeleri uyarınca 2.647.148 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Üsküdar 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2011 tarihli ve 2011/52 esas, 2011/344 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ÜSKÜDAR 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2011 tarihli ve 2011/1339 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.11.2011 gün ve 60744 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2012 gün ve KYB. 2011-404781 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporu ve kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre, suça konu yurda kaçak olarak sokulan eşyaların gümrük vergilerinin ödenmemiş ve idarenin zarara uğratılmış olması karşısında, suçun işlenmesiyle 5271 sayılı Kanun'un 231/6-c maddesinde yer alan kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesi koşulunun olayda gerçekleşmediği gözetilerek, itirazın kabulü yerine, yazılı şeklide reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Üsküdar 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2011 gün ve 2011/1339 Değişik İş sayılı kararının CMK.nun 309/4-b maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.04.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporu ve kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre, suça konu yurda kaçak olarak sokulan eşyaların gümrük vergilerinin ödenmemiş ve idarenin zarara uğratılmış olması karşısında, suçun işlenmesiyle 5271 sayılı Kanun'un 231/6-c maddesinde yer alan kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesi koşulunun olayda gerçekleşmediği gözetilerek, itirazın kabulü yerine, yazılı şeklide reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Üsküdar 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2011 gün ve 2011/1339 Değişik İş sayılı kararının CMK.nun 309/4-b maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.04.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.