Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/31641 K.2013/9348
Özet: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, mahkemeden gelen temyiz başvurusunu inceleyip, sanığın suç tarihinde sabıkasız olmasına rağmen sonradan eklenen sabıkanın geçerli sayılması ve hapis yerine para cezası verilen çelişkili hüküm nedeniyle 5320 sayılı yasanın §8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun §321 uyarınca 16.04.2013’te oybirliğiyle hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dosya içindeki adli sicil kaydından sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğu, yargılama aşamasında sonradan dosyaya giren adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararlarının ise sanığın suç tarihi olan 09.06.2008 tarihinden sonra kesinleştiği anlaşıldığına göre, suç tarihinde sabıkasız olan sanığın sabıkalı olduğundan bahisle CMK.nun 231 ve 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin ve suç işleme eğilimine göre de, TCK.nun 50. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde, sanık hakkında sonuç olarak para cezasına hükmedildiğinden bahisle TCK.nun 53. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmesi suretiyle hüküm içinde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dosya içindeki adli sicil kaydından sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğu, yargılama aşamasında sonradan dosyaya giren adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararlarının ise sanığın suç tarihi olan 09.06.2008 tarihinden sonra kesinleştiği anlaşıldığına göre, suç tarihinde sabıkasız olan sanığın sabıkalı olduğundan bahisle CMK.nun 231 ve 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin ve suç işleme eğilimine göre de, TCK.nun 50. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde, sanık hakkında sonuç olarak para cezasına hükmedildiğinden bahisle TCK.nun 53. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmesi suretiyle hüküm içinde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.