Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7347 K.2013/16475
Özet: İstanbul 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin ceza kararını, 5271 sayılı CMK 231. maddesinin 5. fıkra ve 62. TCK uygulamasını dikkate alarak, eksik para cezası tutanakları nedeniyle hatalı bulmuş ve 5320 sayılı yasa uyarınca kararını 1412 sayılı CMUK 321. maddesiyle bozmuş, hükmün yeryüzüyle kalmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilsede;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararının, dava konusu suçun işlenme tarihinden sonra kesinleştiği anlaşılmakla, suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5. fıkrasının uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden, sadece kasıtlı suçtan mahkum olduğu şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
2- TCK.nun 62. maddesinin uygulaması yapılırken yazılı şekilde eksik para cezası tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkı saklı tutulmasına, 27.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilsede;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararının, dava konusu suçun işlenme tarihinden sonra kesinleştiği anlaşılmakla, suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5. fıkrasının uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden, sadece kasıtlı suçtan mahkum olduğu şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
2- TCK.nun 62. maddesinin uygulaması yapılırken yazılı şekilde eksik para cezası tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkı saklı tutulmasına, 27.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.