Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/31302 K.2014/10678
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından beraat veya hükümlülüklerine ilişkin temyiz başvurularıdır; Mahkeme, bazı sanıkların her iki suçtan beraatini, birinin kaçakçılıktan hüküm giymesini ve diğerlerinin hükümlü kalmasını, ayrıca belirli temyiz itirazlarını reddederek kararını bozmayı kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar ..., ...'ün her iki suçtan beraatlerine, diğer sanık ...'ın kaçakçılık suçundan hükümlülüğüne, sanık ...'nın hükümlülüğüne ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşma talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan inceleme;
Sanıklar ... ile ... hakkında Görevi Kötüye Kullanmak suçundan açılan davanın İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/131 Esasına kaydedildiği, aralarındaki bağlantı nedeniyle temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile birleştirildiği ancak birleştirilen dosya ile ilgili olarak karar verilmediği anlaşılmakla mahallinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında Resmi Evrakta Sahtecilik ve Kaçakçılık suçlarından kurulan beraat hükmünü temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... idaresi vekilinin bu sanıklar hakkındaki Resmi Evrakta Sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiileri ile katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bu sanıklara yönelik kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyizlerine gelince;
Sanıklar hakkında 5607 sayılı yasanın 3/7. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmışsa da, dosya kapsamına göre eylemlerinin "İthali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal etmek olup " suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 3/11. maddesi ve bu maddeyi yürürlükten kaldıran 6455 sayılı Kanunla değişik 4458 sayılı Gümrük Kanununun 235. maddesinde düzenlenen hükme aykırılık teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar ..., ...'ün her iki suçtan beraatlerine, diğer sanık ...'ın kaçakçılık suçundan hükümlülüğüne, sanık ...'nın hükümlülüğüne ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşma talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan inceleme;
Sanıklar ... ile ... hakkında Görevi Kötüye Kullanmak suçundan açılan davanın İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/131 Esasına kaydedildiği, aralarındaki bağlantı nedeniyle temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile birleştirildiği ancak birleştirilen dosya ile ilgili olarak karar verilmediği anlaşılmakla mahallinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında Resmi Evrakta Sahtecilik ve Kaçakçılık suçlarından kurulan beraat hükmünü temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... idaresi vekilinin bu sanıklar hakkındaki Resmi Evrakta Sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiileri ile katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bu sanıklara yönelik kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyizlerine gelince;
Sanıklar hakkında 5607 sayılı yasanın 3/7. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmışsa da, dosya kapsamına göre eylemlerinin "İthali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal etmek olup " suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 3/11. maddesi ve bu maddeyi yürürlükten kaldıran 6455 sayılı Kanunla değişik 4458 sayılı Gümrük Kanununun 235. maddesinde düzenlenen hükme aykırılık teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.