Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/30301 K.2013/19064
Özet: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 556 sayılı KHK'ye aykırılık suçunda, sanığın adli sicilindeki önceden mahkumiyetleri ve kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak yalnızca kasıtlı suçtan mahkum olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanması geri bırakılmayacağını, cezaların ertelenmesinin yasal mümkün olmadığını belirterek, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 556 sayılı KHK'ye aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın adli sicil kaydındaki yer alan 3167 sayılı kanuna muhalefetten mahkumiyetlerine ilişkin eylemlerin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sadece kasıtlı suçtan mahkum olduğu şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın adli para cezası olması ve 5237 sayılı TCK. nun 51 maddesi uyarınca erteleme hükmünün uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden, sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusundaki kanaatin oluşmaması gerekçesi ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 556 sayılı KHK'ye aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın adli sicil kaydındaki yer alan 3167 sayılı kanuna muhalefetten mahkumiyetlerine ilişkin eylemlerin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sadece kasıtlı suçtan mahkum olduğu şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın adli para cezası olması ve 5237 sayılı TCK. nun 51 maddesi uyarınca erteleme hükmünün uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden, sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusundaki kanaatin oluşmaması gerekçesi ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.