Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29695 K.2013/21283
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 5015 sayılı kanuna muhalefet kararı, 560 litre kaçak akaryakıt tespitiyle hürriyet sınırının asgari hadde ayırma ve adli para cezasının taksit aralığının belirtilmemesi nedeniyle 06.11.2013’te 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK'nın 61. maddesine göre ceza belirlenirken suçun işlendiği yerdeki kaçakçılık olaylarının yoğunluğu ölçüt olarak değerlendirilemeyeceği gibi dava konusu 560 litre kaçak akaryakıtın miktarına göre ve eyleme uygulanan 5015 sayılı kanunun ek 5. maddesi hükmünde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın asgari haddi iki yıl, azami haddi de beş yıl olup, alt haddi ile üst had aralığının çok az olması da gözetildiğinde hakkaniyete uygun olmayacak şekilde ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden ayrılarak ceza belirlenmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde fıkrası gereğince, sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 5 aylık taksitle tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK'nın 61. maddesine göre ceza belirlenirken suçun işlendiği yerdeki kaçakçılık olaylarının yoğunluğu ölçüt olarak değerlendirilemeyeceği gibi dava konusu 560 litre kaçak akaryakıtın miktarına göre ve eyleme uygulanan 5015 sayılı kanunun ek 5. maddesi hükmünde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın asgari haddi iki yıl, azami haddi de beş yıl olup, alt haddi ile üst had aralığının çok az olması da gözetildiğinde hakkaniyete uygun olmayacak şekilde ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden ayrılarak ceza belirlenmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde fıkrası gereğince, sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 5 aylık taksitle tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.