Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5176 K.2013/8151
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) TCK'nın 61. maddesine göre ceza belirlenirken suçun işlendiği yerdeki kaçakçılık olaylarının yoğunluğu ölçüt olarak değerlendirilemeyeceği gibi dava konusu 910 litre kaçak akaryakıtın kaçakçılığa konu olabilecek daha yüksek miktarlar olabileceği kabul edildiğinde ve ayrıca eyleme uygulanan 5015 sayılı kanunun ek 5. maddesi hükmünde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın asgari haddi iki yıl, azami haddi de beş yıl olup, alt hat ile üst haddin aralığın çok az olması da gözetildiğinde hakkaniyete uygun olmayacak şekilde ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden ayrılarak ceza belirlenmesi,
2) Araç sahibinin aracın kaçak eşya nakline tahsis edildiğini bildiği açıklanmadan eksik gerekçe ile iyiniyetli 3. kişiye ait olan nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
3) 5237 sayılı yasanın 53. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.03.2013 günü oybirliğiyle karar verilidi.
SUÇ: 5015 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) TCK'nın 61. maddesine göre ceza belirlenirken suçun işlendiği yerdeki kaçakçılık olaylarının yoğunluğu ölçüt olarak değerlendirilemeyeceği gibi dava konusu 910 litre kaçak akaryakıtın kaçakçılığa konu olabilecek daha yüksek miktarlar olabileceği kabul edildiğinde ve ayrıca eyleme uygulanan 5015 sayılı kanunun ek 5. maddesi hükmünde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın asgari haddi iki yıl, azami haddi de beş yıl olup, alt hat ile üst haddin aralığın çok az olması da gözetildiğinde hakkaniyete uygun olmayacak şekilde ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden ayrılarak ceza belirlenmesi,
2) Araç sahibinin aracın kaçak eşya nakline tahsis edildiğini bildiği açıklanmadan eksik gerekçe ile iyiniyetli 3. kişiye ait olan nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
3) 5237 sayılı yasanın 53. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.03.2013 günü oybirliğiyle karar verilidi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.