Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28159 K.2013/3672
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'un beraatine, diğer sanıklar yönünden açılan kamu davasının düşürülmesine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik incelemede;
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde müvekkilinin vefat ettiğini belirtmesine ve UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın 05.08.2005 tarihinde öldüğü anlaşılmış olup ölüm ile vekalet sözleşmesi sona ereceğinden anılan sanık adına yapılan temyiz inceleme isteğinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik incelemede;
Hükmü temyiz eden Avukat ...'un dosya içerisinde ve temyiz dilekçesi ekinde sanık ...'un vekili olduğuna dair geçerli bir vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca, anılan avukatın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
III- Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'nun hükümden önce, 05.08.2005 tarihinde öldüğü gözetilerek, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğimden, 5237 sayılı TCK'nun 64.maddesi gereğince anılan sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
IV- Katılan vekilinin diğer sanıklar ..., ... ... ve ...'ya yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
V-Sanık ... mirasçıları ... ve ...'un temyizlerine yönelik yapılan incelemeye gelince ;
İddianamede müsadere talebi bulunulmayan ve hazırlıkta el konulmayan aracın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... mirasçılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında araçla ilgili ''Suça konu ve kaçak olduğu anlaşılan 31 ... 060 plakalı aracın 4926 Sayılı Kanunun 31/ son maddesi gereğince MÜSADERESİNE'' şeklindeki 3. bendin hükümden çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'un beraatine, diğer sanıklar yönünden açılan kamu davasının düşürülmesine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik incelemede;
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde müvekkilinin vefat ettiğini belirtmesine ve UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın 05.08.2005 tarihinde öldüğü anlaşılmış olup ölüm ile vekalet sözleşmesi sona ereceğinden anılan sanık adına yapılan temyiz inceleme isteğinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik incelemede;
Hükmü temyiz eden Avukat ...'un dosya içerisinde ve temyiz dilekçesi ekinde sanık ...'un vekili olduğuna dair geçerli bir vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca, anılan avukatın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
III- Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'nun hükümden önce, 05.08.2005 tarihinde öldüğü gözetilerek, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğimden, 5237 sayılı TCK'nun 64.maddesi gereğince anılan sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
IV- Katılan vekilinin diğer sanıklar ..., ... ... ve ...'ya yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
V-Sanık ... mirasçıları ... ve ...'un temyizlerine yönelik yapılan incelemeye gelince ;
İddianamede müsadere talebi bulunulmayan ve hazırlıkta el konulmayan aracın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... mirasçılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında araçla ilgili ''Suça konu ve kaçak olduğu anlaşılan 31 ... 060 plakalı aracın 4926 Sayılı Kanunun 31/ son maddesi gereğince MÜSADERESİNE'' şeklindeki 3. bendin hükümden çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.