Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/3291 K.2010/4601
Özet: (1) Uyuşmazlık, 4926 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlamasıyla ilgili olarak sanık …'ın 30.06.2005 tarihinde vefatı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi ve diğer sanıkların beraatinin talebidir; (2) Mahkeme, sanık …’a yönelik temyiz itirazlarını reddederek kamu davasını düşürdü ve diğer sanıkları beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... 30.06.2005 tarihinde öldüğünden hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine; diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanık ...'ya yönelik temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik temyizlerinin incelenmesinde ise;
Dosyada mevcut Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 2002/1793 sayılı hazırlık dosyası üzerinden verilen 21.02.2003 tarihli Yetkisizlik kararına göre Iğıdır'da bulunan ve sanık ...'a fatura düzenleyen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... sahibi oldukları şirketleri aracılığıyla gerçekte Türkiye'nin diğer bölgelerinden yurda sokulan kaçak akaryakıtın sınır ticareti kapsamında Nahçıvan'dan Iğdır'a getirilen akaryakıtmış gibi gösterilerek yasal statü kazandırılması amacıyla sahte fatura, irsaliye ve TSE uygunluk belgeleri düzenledikleri, bu şirketlerin bir kısmının Iğdır Valiliğince verilen mazot alım satım belgesinin bulunmadığı, suç yerinin motorinin satıldığı veya tüketildiği yer olması, ayrıca sahte olarak düzenlenen fatura ve evrakın kullanılmasında da suçun bu belgelerin kıullanılmasıyla tamamlanacağı gerekçesiyle anılan şirketlerin Türkiye'nin 80 ilinde bulunan şirket ve kişilere düzenledikleri belge ve akaryakıt kaçakçılığı yönünden 80 İl Cumhuriyet Başsavcılığına Yetkisizlik kararları verildiği belirtilmektedir.
Buna göre sanık ...'a akaryakıt satış faturası ve irsaliyesi düzenleyen diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve sahtecilik suçundan açılan dava ve davaların araştırılmadan ve bu sanıklara ait şirketlerin defter ve belgeleri de incelenip dava konusu faturalara ilişkin ithaline kadar zincirleme menşe araştırması da tamamlanmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... 30.06.2005 tarihinde öldüğünden hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine; diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanık ...'ya yönelik temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik temyizlerinin incelenmesinde ise;
Dosyada mevcut Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 2002/1793 sayılı hazırlık dosyası üzerinden verilen 21.02.2003 tarihli Yetkisizlik kararına göre Iğıdır'da bulunan ve sanık ...'a fatura düzenleyen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... sahibi oldukları şirketleri aracılığıyla gerçekte Türkiye'nin diğer bölgelerinden yurda sokulan kaçak akaryakıtın sınır ticareti kapsamında Nahçıvan'dan Iğdır'a getirilen akaryakıtmış gibi gösterilerek yasal statü kazandırılması amacıyla sahte fatura, irsaliye ve TSE uygunluk belgeleri düzenledikleri, bu şirketlerin bir kısmının Iğdır Valiliğince verilen mazot alım satım belgesinin bulunmadığı, suç yerinin motorinin satıldığı veya tüketildiği yer olması, ayrıca sahte olarak düzenlenen fatura ve evrakın kullanılmasında da suçun bu belgelerin kıullanılmasıyla tamamlanacağı gerekçesiyle anılan şirketlerin Türkiye'nin 80 ilinde bulunan şirket ve kişilere düzenledikleri belge ve akaryakıt kaçakçılığı yönünden 80 İl Cumhuriyet Başsavcılığına Yetkisizlik kararları verildiği belirtilmektedir.
Buna göre sanık ...'a akaryakıt satış faturası ve irsaliyesi düzenleyen diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve sahtecilik suçundan açılan dava ve davaların araştırılmadan ve bu sanıklara ait şirketlerin defter ve belgeleri de incelenip dava konusu faturalara ilişkin ithaline kadar zincirleme menşe araştırması da tamamlanmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.