‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Trafik Hukuku

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23737 K.2012/26688

Esas No: 2012/23737 · Karar No: 2012/26688 · Karar Tarihi: 30.10.2012
Özet: (1) Uyuşmazlık, üçüncü kez alkollü araç kullanmak eylemi nedeniyle sürücü belgesinin beş yıl süreyle geri alınması talebinin reddine dair Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi kararına karşı yapılan kanun yararına bozma başvurusudur; (2) Yargıtay, başvuruyu reddederek, mahkemenin sürücü belgesini beş yıl geri alma kararı vermemiş olmasına rağmen itirazın kabul edilmediğini belirtti.
Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ...'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesi uyarınca Ankara Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 26.10.2010 tarihli vc E 956770 sayılı trafik suç tutanağı üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2010 tarihli ve 2010/7502 kabahat, 2010/6938 sayılı idari yaptırım kararıyla 3.600,00 Türk lirası idari yaptırım uygulanmasını müteakip, sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınması talebinin reddine dair Ankara 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.12.2011 tarihli ve 2011/1219-1219 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2012 tarihli ve 2012/241 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.08.2012 gün ve 48678 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2012 gün ve KYB. 2012-226665 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre sanığın alkollü araç kullanma suçunu daha önce 12.09.2007 ve 13.11.2007 tarihlerinde olmak üzere iki kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesinde yer alan "... geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." hükmü uyarınca, mahkemesince sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma talep yazısına konu Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2012 tarih ve 2012/241 değişik iş sayılı kararı, yapılan itirazın esastan incelenmesi sonucunda verilen bir karar olmayıp, itirazın süre yönünden reddine ilişkin olduğu, kanun yararına bozma talep yazısının ise esasa yönelik itirazlar içerdiği anlaşılmıştır.

Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 30.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?