Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23591 K.2013/17714
Özet: Mahkeme, yerel mahkemece verilen marka hakkı ihlali kararını 5237 sayılı TCK.nin 53/6. maddesinin yanlış uygulanmasından dolayı düzelterek onayladı, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görüp tekrar yargılanmasına gerek olmadığını belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Marka hakkının ihlali
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıka kaydı, 5271 sayılı CMK' nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiği anlaşılmakla sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK.nın 53/6. maddesinin ancak taksirle işlenen suçlarda uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden 5237 sayılı TCK.nın 53/6. maddesine ilişkin kısmın çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Marka hakkının ihlali
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıka kaydı, 5271 sayılı CMK' nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiği anlaşılmakla sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK.nın 53/6. maddesinin ancak taksirle işlenen suçlarda uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden 5237 sayılı TCK.nın 53/6. maddesine ilişkin kısmın çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.