Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2312 K.2012/4937
Özet: Uyuşmazlık, 1918 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı açılan kamu davası ve bu davayla ilgili sanıkların beraat veya hüküm kararıyla ilgili temyiz talepleriydi; mahkeme, zamanaşımı nedeniyle kamu davasını ortadan kaldırarak sanıkların beraatini onayladı. Mahkeme ayrıca, sanıklar hakkında yeniden duruşma açmanın hukuki değerden yoksun olduğunu belirterek, bu sanıkların hakkındaki temyiz incelemesini yapmadı.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ... için kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, Sanık ...'ın hükümlülüğüne, Sanık ...'in beraatine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkındaki 17/10/2007 günlü hükmün, Dairemizin 20/10/2010 gün ve 2009/17325 E.-2010/15256 K.sayılı ilamı ile bozularak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, dava konusu nakil aracının, aracın iadesi için alınmış teminatın ve ön ödemeye konu paranın sahiplerine iadesine, aracın trafik kaydına konulmuş tedbir şerhinin kaldırılmasına, karar verilmesi suretiyle kesinleştiği halde, sanıklar hakkında yeniden duruşma açılarak yazılı şekilde karar verilmesi hukuki değerden yoksun bulunduğundan, bu sanıklar hakkında temyiz incelemesi yapılmamıştır.
II- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
İddianamede müsaderesi talep edildiği halde hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmeyen eşya hakkında mahallinde her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.
Kararın niteliğine, ceza verilecek olması halinde hükmolunacak cezanın miktar ve nevine ile müsaderesine karar verilen dava konusu eşyanın belirlenen gümrüklenmiş değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK'nın 427 ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca, katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 14.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ... için kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, Sanık ...'ın hükümlülüğüne, Sanık ...'in beraatine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkındaki 17/10/2007 günlü hükmün, Dairemizin 20/10/2010 gün ve 2009/17325 E.-2010/15256 K.sayılı ilamı ile bozularak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, dava konusu nakil aracının, aracın iadesi için alınmış teminatın ve ön ödemeye konu paranın sahiplerine iadesine, aracın trafik kaydına konulmuş tedbir şerhinin kaldırılmasına, karar verilmesi suretiyle kesinleştiği halde, sanıklar hakkında yeniden duruşma açılarak yazılı şekilde karar verilmesi hukuki değerden yoksun bulunduğundan, bu sanıklar hakkında temyiz incelemesi yapılmamıştır.
II- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
İddianamede müsaderesi talep edildiği halde hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmeyen eşya hakkında mahallinde her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.
Kararın niteliğine, ceza verilecek olması halinde hükmolunacak cezanın miktar ve nevine ile müsaderesine karar verilen dava konusu eşyanın belirlenen gümrüklenmiş değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK'nın 427 ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca, katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 14.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.