Yargıtay7. Ceza DairesiCeza HukukuTrafik Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22598 K.2012/26006
Özet: (1) Uyuşmazlık, sürücünün üçüncü kez alkollü araç kullanması nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca sürücü belgesinin beş yıl süreyle geri alınmasına ilişkin kararın geçerliliği ve uygulanabilirliği konusundaki itirazdır; (2) Mahkeme, Yargıtay’ın ilgili ilamına dayanarak, sürücü belgesinin idari para cezası yerine geri alınmasının hukuki dayanağı olmadığını belirterek 16/04/2012 tarihli kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmesine karar vermiştir.
Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 01/01/2012 tarihli ve 292069 sayılı trafik suç tutanağı üzerine sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/02/2012 tarihli ve 2012/73-142 sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne dair Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2012 tarihli ve 2012/99 değişik sayılı kararını müteakip, mahkemenin görevsizliğine yönelik Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 16/04/2012 tarihli ve 2012/73-142 sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04.07.2012 gün ve 40466 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 gün ve KYB. 2012-189505 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17/05/2006 tarihli ve 2006/1463-8099 sayılı benzer bir ilamında da belirtildiği üzere; 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesindeki hafif hapis cezası idari para cezasına dönüştürülerek, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 16. maddesinde idari yaptırım türleri belirlenmiş olup, bunlar arasında sürücü belgesinin geri alınmasının bulunmadığı, aynı Kanun'un 19. maddesinde de, diğer kanunlarda kabahat karşılığında öngörülen belirli bir süre için ruhsat ve ehliyetin geri alınması gibi yaptırımlara ilişkin hükümlerin, ilgili kanunlarda, bu kanun hükümlerine uygun değişiklik yapılıncaya kadar saklı olduğunun belirtildiği ve halen yürürlükte bulunan 2918 sayılı Kanun'un 112. maddesi gereğince sürücü belgesinin Sulh Ceza Mahkemesi tarafından geri alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.04.2012 tarih ve 2012/73-142 sayılı kararının kabahatliye tebliğine ilişkin tebligat parçası dosyada bulunmadığından varsa eklendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17/05/2006 tarihli ve 2006/1463-8099 sayılı benzer bir ilamında da belirtildiği üzere; 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesindeki hafif hapis cezası idari para cezasına dönüştürülerek, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 16. maddesinde idari yaptırım türleri belirlenmiş olup, bunlar arasında sürücü belgesinin geri alınmasının bulunmadığı, aynı Kanun'un 19. maddesinde de, diğer kanunlarda kabahat karşılığında öngörülen belirli bir süre için ruhsat ve ehliyetin geri alınması gibi yaptırımlara ilişkin hükümlerin, ilgili kanunlarda, bu kanun hükümlerine uygun değişiklik yapılıncaya kadar saklı olduğunun belirtildiği ve halen yürürlükte bulunan 2918 sayılı Kanun'un 112. maddesi gereğince sürücü belgesinin Sulh Ceza Mahkemesi tarafından geri alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.04.2012 tarih ve 2012/73-142 sayılı kararının kabahatliye tebliğine ilişkin tebligat parçası dosyada bulunmadığından varsa eklendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.