Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22597 K.2012/26095
Özet: Uyuşmazlık, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu’nun 26/a maddesine aykırılık iddiasıyla 18 AN 641 plakalı araçla yetki belgesi olmadan taşımacılık yapıldığı gerekçesiyle verilen 2.000 TL’lik idari para cezası üzerine yapılan itirazdır. Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemini kabul ederek, Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararını bozalak ve kabahatli hakkında verilen idari para cezasını kaldırarak kararı bozmuştur.
4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 26/a maddesine aykırılıktan ... hakkında 2.000 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair İstanbul Ulaştırma Bölge Müdürlüğünce düzenlenen 15/12/2009 tarihli ve UBK-A 088923 sayılı ceza tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/04/2011 tarihli ve 2010/1641 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2011 tarihli ve 2011/135 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04/07/2012 gün ve 40476 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2012 gün ve KYB. 2012-186649 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, muteriz hakkında yetki belgesi olmadan 18 AN 641 plakalı araçla taşımacılık yaptığından bahisle ceza tutanağı düzenlenmiş ise de, muterizin söz konusu aracı Çatalca 2. Noterliğinin 03/11/2009 tarihli ve 8626 sayılı araç satış sözleşmesi ile Burakcan Nakliyat İnşaat Hafriyat Otomotiv ve Gıda Pazarlama Tic. San. Ltd. Şti'ne sattığının anlaşılması karşısında, araçla yapılan taşımacılık faaliyetinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2011 gün ve 2011/135 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında verilen idari para cezasının kaldırılmasına, 30.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, muteriz hakkında yetki belgesi olmadan 18 AN 641 plakalı araçla taşımacılık yaptığından bahisle ceza tutanağı düzenlenmiş ise de, muterizin söz konusu aracı Çatalca 2. Noterliğinin 03/11/2009 tarihli ve 8626 sayılı araç satış sözleşmesi ile Burakcan Nakliyat İnşaat Hafriyat Otomotiv ve Gıda Pazarlama Tic. San. Ltd. Şti'ne sattığının anlaşılması karşısında, araçla yapılan taşımacılık faaliyetinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2011 gün ve 2011/135 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında verilen idari para cezasının kaldırılmasına, 30.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.