Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22591 K.2012/25676
Özet: (1) Uyuşmazlık, Bingöl Valiliği İl Tarım Müdürlüğü tarafından verilen 2.470,00 TL idari para cezasına karşı yapılan itiraz ve bu itirazın ardından gelen mahkeme kararlarının bozulması talebidir. (2) Yargıtay, Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/03/2012 tarihli kararını kanun yararına bozarak, ilgili idari para cezasının iptali ve yeniden yargılanmasını emredmiştir.
3825 sayılı Hayvan Sağlığı ve zabıtası kanunu'nun 47/1-b maddesine aykırı davranmaktan muteriz ... hakkında, Bingöl Valiliği İl Tarım Müdürlüğünün 10/04/2007 tarihli ve 1828-11758 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile verilen 2.470.00 yeni Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan itiraz üzerine mahkemenin görevsizliğine ilişkin Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2007 tarihli ve 2007/813 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2012 tarihli ve 2012/76 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.06.2012 gün ve 39561 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 gün ve KYB. 2012-186622 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Bingöl "Sulh Ceza Mahkemesince görevsizlik kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan "Bu Kanunda yazılı olan idari para cezaları o yerin en büyük mülki amiri tarafından verilir. Verilen idari para cezalarına dair kararlar ilgililere 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilir. Bu cezalara karşı tebliğ tarihinden itibaren en geç yedi gün içinde yetkili idare mahkemesine itiraz edilebilir." şeklindeki 3285 sayılı Kanun'un 56/EK maddesinin, 5728 sayılı Kanun'un 456. maddesi ile "Bu kanunda yazılı olan idari yaptırımlara mahalli mülki amir tarafından karar verilir" biçiminde değiştirilmiş olması ve 5326 sayılı Kanun'un, bu kanunun idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağına ilişkin 3. maddesi ile birlikte değerlendirildiğinde Bingöl Sulh Ceza Mahkemesince 5326 sayılı Kanun'un 27 ve devamı maddelerine göre işin esasına girilip karar verilmesi gerekeceği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bingöl Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2012 gün ve 2011/76 D.İş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 16.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Bingöl "Sulh Ceza Mahkemesince görevsizlik kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan "Bu Kanunda yazılı olan idari para cezaları o yerin en büyük mülki amiri tarafından verilir. Verilen idari para cezalarına dair kararlar ilgililere 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilir. Bu cezalara karşı tebliğ tarihinden itibaren en geç yedi gün içinde yetkili idare mahkemesine itiraz edilebilir." şeklindeki 3285 sayılı Kanun'un 56/EK maddesinin, 5728 sayılı Kanun'un 456. maddesi ile "Bu kanunda yazılı olan idari yaptırımlara mahalli mülki amir tarafından karar verilir" biçiminde değiştirilmiş olması ve 5326 sayılı Kanun'un, bu kanunun idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağına ilişkin 3. maddesi ile birlikte değerlendirildiğinde Bingöl Sulh Ceza Mahkemesince 5326 sayılı Kanun'un 27 ve devamı maddelerine göre işin esasına girilip karar verilmesi gerekeceği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bingöl Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2012 gün ve 2011/76 D.İş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 16.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.