Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22120 K.2012/26098
Özet: Uyuşmazlık konusu, 3285 sayılı Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Kanunu’nun 47. maddesine aykırılık nedeniyle Bingöl Valiliği tarafından verilen 2.470 TL idari para cezasına karşı yapılan başvurunun sulh ceza mahkemesi kararının reddiyle ilgiliydi. Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemini kabul ederek Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.03.2012 tarihli ve 2012/75 değişik iş sayılı kararını bozmaya karar verdi.
3285 sayılı Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Kanunu'nun 47. maddesine aykırılıktan ... hakkında 2.470 yeni Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Bingöl Valiliği İl Tarım Müdürlüğünce düzenlenen 10.04.2007 tarihli ve 1827-11753 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun idare mahkemesinin görevli olduğundan bahisle, görev yönünden reddine ilişkin Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin 03.12.2007 tarihli ve 2007/814 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2012 tarihli ve 2012/75 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.06.2012 gün ve 38597 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2012 gün ve KYB. 2012-180298 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 456. maddesiyle değiştirilen 3285 sayılı Kanun'un 56 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 3. maddeleri uyarınca, dava konusu idari para cezasına karşı yapılan başvurunun sulh ceza mahkemesi tarafından sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2012 gün ve 2012/75 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 456. maddesiyle değiştirilen 3285 sayılı Kanun'un 56 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 3. maddeleri uyarınca, dava konusu idari para cezasına karşı yapılan başvurunun sulh ceza mahkemesi tarafından sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2012 gün ve 2012/75 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.