Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22564 K.2012/27420
Özet: İstanbul 2. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçunda verdiği beraat ve iadeye kararını keserek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazını kabul edip, IPM 23/2 maddesi uyarınca müşteki vekilinin katılma isteğini kabul ederek, kararın onamını 08.10.2012’de oybirliğiyle vererek, başvuruyu kabul etti.
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM: Beraatine ve iadeye
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 30.11.2011 gün ve 2011/10674 Esas, 2011/22311 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.02.2012 gün ve 2009/297360 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca itirazın değerlendirilmesi için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Yeniden yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. maddesi gözetilerek, Dairemizin 30.11.2011 gün ve 2011/10674 Esas, 2011/22311 Karar sayılı kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve duruşmada sanıktan şikayetçi olup, cezalandırılmasını talep eden müşteki vekilinin davaya katılma istemine ilişkin yrgılama sırasında bir karar verilmediği dikkate alınıp; CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca, müşteki vekilinin davaya katılma isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM: Beraatine ve iadeye
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 30.11.2011 gün ve 2011/10674 Esas, 2011/22311 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.02.2012 gün ve 2009/297360 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca itirazın değerlendirilmesi için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Yeniden yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. maddesi gözetilerek, Dairemizin 30.11.2011 gün ve 2011/10674 Esas, 2011/22311 Karar sayılı kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve duruşmada sanıktan şikayetçi olup, cezalandırılmasını talep eden müşteki vekilinin davaya katılma istemine ilişkin yrgılama sırasında bir karar verilmediği dikkate alınıp; CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca, müşteki vekilinin davaya katılma isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.