Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2222 K.2012/7284
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçak motorin bulundurduğu ihbarı üzerine güvenlik güçlerince Nizip-Birecik E-90 karayolu üzerinde bulunan ... Tesislerinde durdurulan sanığın yönetimindeki ... plakalı tankerde yapılan aramada dava konusu 2480 litre motorinin yakalandığı, sanığın da imzası bulunan yakalama tutanağında mazotun fatura ve irsaliyesinin bulunmadığının belirtilmesi, sanığın soruşturma ve yargılama aşamasındaki savunmalarında motorini kendisini tanımadığı ve plakasını almadığı bir tankerden aldığını beyan etmesi ile dava konusu motorinin menşei ile ilgili olarak herhangi bir belge ve fatura da ibraz edememesine göre, dava konusu motorin üzerinde ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Makine Mühendisliği Bölümü'nün düzenlediği 10/06/2005 tarihli raporda, numunenin TS 3082'ye uygun motorin olduğu kanaatinin belirtilmesinin motorinin kaçak olup olmadığının belirlenmesi hususunda tek başına yeterli olamayacağından, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçak motorin bulundurduğu ihbarı üzerine güvenlik güçlerince Nizip-Birecik E-90 karayolu üzerinde bulunan ... Tesislerinde durdurulan sanığın yönetimindeki ... plakalı tankerde yapılan aramada dava konusu 2480 litre motorinin yakalandığı, sanığın da imzası bulunan yakalama tutanağında mazotun fatura ve irsaliyesinin bulunmadığının belirtilmesi, sanığın soruşturma ve yargılama aşamasındaki savunmalarında motorini kendisini tanımadığı ve plakasını almadığı bir tankerden aldığını beyan etmesi ile dava konusu motorinin menşei ile ilgili olarak herhangi bir belge ve fatura da ibraz edememesine göre, dava konusu motorin üzerinde ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Makine Mühendisliği Bölümü'nün düzenlediği 10/06/2005 tarihli raporda, numunenin TS 3082'ye uygun motorin olduğu kanaatinin belirtilmesinin motorinin kaçak olup olmadığının belirlenmesi hususunda tek başına yeterli olamayacağından, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.