Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22110 K.2012/25771
Özet: Uyuşmazlık konusu, 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Kanunu’nun 8/5.maddesine aykırılık iddiasıyla Devrek Kaymakamlığı tarafından verilen 1 120 TL’lik idari para cezasının iptali yönündeki başvurudur. Mahkeme, ilgili idari yaptırım kararını kanun yararına bozarak, kararın kaldırılmasına hükmedmiştir.
4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/5.maddesine aykırılıktan ... hakkında 1.120 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Devrek Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 30/07/2009 tarihli ve 51 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun görev yönünden reddine ilişkin Devrek Sulh Ceza Mahkemesinin 12/08/2009 tarihli ve 2009/177 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2012 tarihli ve 2012/71 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.06.2012 gün ve 38596 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2012 gün ve KYB. 2012-180251 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 3/1-b maddesindeki "Bu Kanun'un idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanır" hükmü ile 4733 sayılı Kanun'un 8/10.maddesindeki "Bu Kanun hükümlerine göre verilen İdari yaptırım kararlarına karşı 06/01/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulabilir" hükmü birlikte değerlendirildiğinde, idari yaptırım kararına karşı yapılan başvuruyu inceleme görevinin idare mahkemesine ait olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 tarihli ve 2012/71 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/3 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 3/1-b maddesindeki "Bu Kanun'un idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanır" hükmü ile 4733 sayılı Kanun'un 8/10.maddesindeki "Bu Kanun hükümlerine göre verilen İdari yaptırım kararlarına karşı 06/01/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulabilir" hükmü birlikte değerlendirildiğinde, idari yaptırım kararına karşı yapılan başvuruyu inceleme görevinin idare mahkemesine ait olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 tarihli ve 2012/71 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/3 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.