Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21529 K.2013/20063
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 556 sayılı Kanun’a muhalefet davasında sanığın hükmünü bozdurarak, hukuka aykırı denetim süresi, hak yoksunluğu hapsi ve adli para cezası kararlarını kaldırarak, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ın 32. maddesi gereği 23 Ekim 2013’te oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 556 sayılı KHK'ye muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 5833 sayılı Yasa ile değişik 61/A maddesinde belirtilen adli para cezasına hükmolunmaması
2- Suçun niteliği itibariyle giderilmesi gereken somut bir zararın bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de;
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51/3. maddesinde düzenlenen "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkum olunan ceza süresinden az olamaz." hükmü gereğince, cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin bir yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek 10 ay olarak eksik tayini,
4- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesi hükmüne aykırı olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 32l.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı olarak kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 556 sayılı KHK'ye muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 5833 sayılı Yasa ile değişik 61/A maddesinde belirtilen adli para cezasına hükmolunmaması
2- Suçun niteliği itibariyle giderilmesi gereken somut bir zararın bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de;
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51/3. maddesinde düzenlenen "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkum olunan ceza süresinden az olamaz." hükmü gereğince, cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin bir yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek 10 ay olarak eksik tayini,
4- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesi hükmüne aykırı olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 32l.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı olarak kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.