Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/21003 K.2013/18178
Özet: Mahkeme, 1072 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen hüküm için temyiz başvurusunu açılacak nitelikte değerlendirerek, 09.09.2013 tarihinde oy çokluğuyla sanığın mahkumiyet kararını onamış, kararı bozmamış ve temyiz itirazını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1072 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına üyeler ... ve ...'ın karşı oylarıyla karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.09.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın savunması karşısında, işyerinde bulunan oyun makinesinin bozuk olup olmadığı, ayrıca bu makinenin 1072 sayılı yasa kapsamında bulunan langırt mı yoksa masa futbolu olarak adlandırılan alet mi olduğu hususu, konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tesbit edilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurulmasını doğru bulmadığımdan dolayı sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
KARŞI OY
Sanığın işyeri açma izni alırken, 2464 sayılı kanunun 20. maddesi gereğince masa futbolu oynatma hususunda izin alıp almadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğini düşündüğümden dolayı sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
SUÇ: 1072 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına üyeler ... ve ...'ın karşı oylarıyla karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.09.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın savunması karşısında, işyerinde bulunan oyun makinesinin bozuk olup olmadığı, ayrıca bu makinenin 1072 sayılı yasa kapsamında bulunan langırt mı yoksa masa futbolu olarak adlandırılan alet mi olduğu hususu, konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tesbit edilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurulmasını doğru bulmadığımdan dolayı sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
KARŞI OY
Sanığın işyeri açma izni alırken, 2464 sayılı kanunun 20. maddesi gereğince masa futbolu oynatma hususunda izin alıp almadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğini düşündüğümden dolayı sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.