Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/20229 K.2013/13193
Özet: Uyuşmazlık, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı gümrük idaresi tarafından belirlenen değerin para cezası esasına alınması ve bu değer üzerinden yapılan ön ödeme miktarının fahiş kabul edilerek artırılmasıyla ilgiliydi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi kararını dikkate alarak CİF değerine dayalı gümrüklenmiş değeri yeniden hesaplamayı ve sanıkların fazla ön ödemesini iptal etmeyi kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen 'bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir.' düzenlemesindeki 'gümrük idaresince' ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.8.2008 gün ve 2006/47 esas 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle kurulacak hüküm bakımından uzman bilirkişinin belirlediği CİF değeri üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken ayrıca hükme esas alınan ön ödeme miktarının hesaplanmasında dava konusu eşyanın değeri fahiş kabul edilerek artırım yapılması suretiyle sanıklara fazla ön ödeme önerisinde bulunulması,
2-Kabule göre,
7.10.2005 tarihli olay tutanağında, dava konusu sigaraların sahil kenarında duran kamyona yüklendiği sırada sanıkların yakalandığının yazılı olması ve sanıkların savunmalarında da aracın hareket halinde yakalandığına dair bilgi edinilmemesi karşısında, aracın hareket etmediği ve henüz nakil işinde kullanılmadığı anlaşılmakla, sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili, sanıklar ..., ..., ..., ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüklerine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen 'bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir.' düzenlemesindeki 'gümrük idaresince' ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.8.2008 gün ve 2006/47 esas 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle kurulacak hüküm bakımından uzman bilirkişinin belirlediği CİF değeri üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken ayrıca hükme esas alınan ön ödeme miktarının hesaplanmasında dava konusu eşyanın değeri fahiş kabul edilerek artırım yapılması suretiyle sanıklara fazla ön ödeme önerisinde bulunulması,
2-Kabule göre,
7.10.2005 tarihli olay tutanağında, dava konusu sigaraların sahil kenarında duran kamyona yüklendiği sırada sanıkların yakalandığının yazılı olması ve sanıkların savunmalarında da aracın hareket halinde yakalandığına dair bilgi edinilmemesi karşısında, aracın hareket etmediği ve henüz nakil işinde kullanılmadığı anlaşılmakla, sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili, sanıklar ..., ..., ..., ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.