Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18991 K.2013/13983
Özet: Fikri ve sınai hakları ceza mahkemesi, 5846 sayılı yasanın 5320 sayılı yasayla çelişmesinin ardından, pazar yerinde bandrolsüz CD satışı yaptığı iddia edilen sanığın temyiz başvurusunu 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar vererek, suçun delillerle kanıtlanmadığını hükme bağladı.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
15/03/2009 tarihli olay yeri tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın pazar yerinde bandrolsüz CD satışı yapılan tezgahın başında yakalanmadığı, aşamalardaki istikrarlı savunmalarında ise suçlamayı reddettiği sabit olup, anılan tutanak düzenleyicisi ... ise tanık ...'un beyanı üzerine suça konu tezgahın sanığa ait olduğunu tespit ederek tutanağa yazdıklarını ifade etmiş ayrıca tanık ... ve soruşturma aşamasında ifadesi alınan ...'de suça konu tezgah ve CD'lerin ... isimli soy ismini bilmediği bir şahsa ait olduğunu küçük oğlunun orada harçlık çıkarmak amacıyla çalıştığını beyan ettiği gözetildiğinde, sanığın suça konu CD'leri sattığına veya satışa arzettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
15/03/2009 tarihli olay yeri tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın pazar yerinde bandrolsüz CD satışı yapılan tezgahın başında yakalanmadığı, aşamalardaki istikrarlı savunmalarında ise suçlamayı reddettiği sabit olup, anılan tutanak düzenleyicisi ... ise tanık ...'un beyanı üzerine suça konu tezgahın sanığa ait olduğunu tespit ederek tutanağa yazdıklarını ifade etmiş ayrıca tanık ... ve soruşturma aşamasında ifadesi alınan ...'de suça konu tezgah ve CD'lerin ... isimli soy ismini bilmediği bir şahsa ait olduğunu küçük oğlunun orada harçlık çıkarmak amacıyla çalıştığını beyan ettiği gözetildiğinde, sanığın suça konu CD'leri sattığına veya satışa arzettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.