Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18907 K.2013/12545
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 5015 sayılı yasa ihlali nedeniyle hapis, hak yoksunluğu ve müsade cezalarına ilişkin yerel mahkeme kararıyla ilgiliydi; Asliye Ceza Mahkemesi, kararın hatalı olduğunu belirterek, her suç için ayrı ayrı hak yoksunlukları ve 60. maddeye göre faaliyet izni iptali hükmünü düzeltti ve yeni hükmü oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, hak yoksunluğuna, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas adli sicil kaydı olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı ayrı ayrı 4 kez 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilerek her suç için ayrı ayrı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekirken sanık hakkında bir kez 5237 sayılı TCK'nın 53/1 fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nın 60. maddesinde düzenlenen tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbirlerinin uygulanabilmesi için bir kamu kurumundan alınan iznin verdiği yetkinin kötüye kullanılması suretiyle tüzel kişi yararına suç işlenmesi, işlenen fiil ile uygulanacak yaptırımın orantılı olması gerekmekte olup, sanığın işlettiği istasyonda ele geçen kaçak akarşakıtlardan ibaret olayda anılan şartların gerçekleşmediğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8'inci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ilişkin hükmün 7. fıkrasına "her suçtan ayrı ayrı 4 kez" ibaresinin eklenmesi ile hükmün 9. fıkrasında yer alan "TCK'nın 60. maddesi gereğince suça konu işletmenin faaliyet izninin iptaline" ibaresi çıkarılarak yerine "suça konu işletmenin faaliyet izninin iptaline ilişkin karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmek ve diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe, hak yoksunluğuna, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas adli sicil kaydı olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı ayrı ayrı 4 kez 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilerek her suç için ayrı ayrı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekirken sanık hakkında bir kez 5237 sayılı TCK'nın 53/1 fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nın 60. maddesinde düzenlenen tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbirlerinin uygulanabilmesi için bir kamu kurumundan alınan iznin verdiği yetkinin kötüye kullanılması suretiyle tüzel kişi yararına suç işlenmesi, işlenen fiil ile uygulanacak yaptırımın orantılı olması gerekmekte olup, sanığın işlettiği istasyonda ele geçen kaçak akarşakıtlardan ibaret olayda anılan şartların gerçekleşmediğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8'inci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ilişkin hükmün 7. fıkrasına "her suçtan ayrı ayrı 4 kez" ibaresinin eklenmesi ile hükmün 9. fıkrasında yer alan "TCK'nın 60. maddesi gereğince suça konu işletmenin faaliyet izninin iptaline" ibaresi çıkarılarak yerine "suça konu işletmenin faaliyet izninin iptaline ilişkin karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmek ve diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.