Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17611 K.2013/15903
Özet: Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı, 2007/240 ve 2008/261 Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararlarıyla 5 ay hapis ve 10.04.2008’te kesinleşen sanığa, Yasanın 132. maddesi uyarınca 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesiyle ilgili Tekerrür hükümleri göz önünde bulundurularak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi kapsamında tekrar yargılamaya gerek kalmadan “Tekerrür süresi içerisinde işlenen suça ilişkin infaz rejiminde mükerrerliği sağlamak ve infaz sonrası denetimli serbestlik tedbirini uygulamak” hükmünün eksik varlığının düzeltildiği ve kararın 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle onaylandığı görülmekted
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedildiği halde, sabıka kaydında yer alan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının açıkça belirtilmemesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden "Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/240 esas-2008/261 karar sayılı ilamı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün 10.04.2008 tarihinde kesinleştiği görülmekle, sanığın tekerrür süresi içerisinde yargılamaya konu suçu işlediği anlaşıldığından sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına," ibarelerinin hükümün 10. fıkrasına eklenmesi, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedildiği halde, sabıka kaydında yer alan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının açıkça belirtilmemesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden "Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/240 esas-2008/261 karar sayılı ilamı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün 10.04.2008 tarihinde kesinleştiği görülmekle, sanığın tekerrür süresi içerisinde yargılamaya konu suçu işlediği anlaşıldığından sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına," ibarelerinin hükümün 10. fıkrasına eklenmesi, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.