Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17080 K.2012/27628
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 3458 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraat kararı verip 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’su 322. maddesiyle “katılandan” ifadesinin “hazineden” ile değiştirilmesi yönündeki temyiz kararını, diğer temyiz itirazları yerinde olmadığı için “onama” yoluyla kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3458 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen TMMOB Mimarlar Odası İzmir Şubesi'nin sanık hakkında açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Beraat eden sanık lehine takdir edilen vekalet ücretinin hazine yerine katılandan tahsili ile sanığa verilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün vekalet ücretine ilişkin 2. fıkrasında yer alan "katılandan" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "hazineden" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3458 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen TMMOB Mimarlar Odası İzmir Şubesi'nin sanık hakkında açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Beraat eden sanık lehine takdir edilen vekalet ücretinin hazine yerine katılandan tahsili ile sanığa verilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün vekalet ücretine ilişkin 2. fıkrasında yer alan "katılandan" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "hazineden" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.