Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/11122 K.2012/29323
Özet: Uyuşmazlık, 4926 sayılı yasaya muhalefet kapsamında sanıkların gümrüklenmiş değerinin üç katı tutarında ön ödeme önerisinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasıdır; Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların mahkumiyetine karar vererek hükmü bozmamış ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine göre kararı yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’ün 321. maddesi uyarınca bozulmuş olarak kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Cumhuriyet Savcılığınca sanıklardan Bedri ye 16.11.2006 ve sanık ... ye 10.1.2008 tarihinde bireysel kaçakçılık suçundan yapılan, dava konusu eşyanın Gümrüklenmiş değerinin 3 katının esas alındığı ön ödeme önerisinin sanıklar tarafından yerine getirilmediğinden bahisle kamu davası açıldığı ve mahkemesince sanıklar hakkında eşyanın gümrüklenmiş değerinin 3 katı tutarında ayrı ayrı cezaya hükmolunduğu anlaşılmakla, 4926 Sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.9.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptaİ edildiği de dikkate alınmak suretiyle, 19.2.2008 günlü Tüpraş yazısı ile tayin olunan dava konusu eşyanın cif değeri yeniden gümrük idaresine bildirilerek, bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplatılan gümrüklenmiş değer sanıkların daha lehine olduğundan iki kişi olan sanıklara yeniden eylemlerine uyan toplu kaçakçılık suçundan bu miktarın dört buçuk katı tutarında ön ödeme önerisi yapılarak ve müteselsilen sorumlu olacakları hususu da ihtar olunarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca sanıklardan Kadri'ye 10.1.2008 günü tebliğ edilen ön ödeme önerisi tarihinden itibaren 30 günlük ödeme süresinin sonu beklenilmeden 4.2.2008 açılan kamu davasının yargılamasına devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddeci uyarınca BOZULMASINA, mahkumiyet halinde sanıkların ceza miktarı olarak kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20.11. 2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Cumhuriyet Savcılığınca sanıklardan Bedri ye 16.11.2006 ve sanık ... ye 10.1.2008 tarihinde bireysel kaçakçılık suçundan yapılan, dava konusu eşyanın Gümrüklenmiş değerinin 3 katının esas alındığı ön ödeme önerisinin sanıklar tarafından yerine getirilmediğinden bahisle kamu davası açıldığı ve mahkemesince sanıklar hakkında eşyanın gümrüklenmiş değerinin 3 katı tutarında ayrı ayrı cezaya hükmolunduğu anlaşılmakla, 4926 Sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.9.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptaİ edildiği de dikkate alınmak suretiyle, 19.2.2008 günlü Tüpraş yazısı ile tayin olunan dava konusu eşyanın cif değeri yeniden gümrük idaresine bildirilerek, bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplatılan gümrüklenmiş değer sanıkların daha lehine olduğundan iki kişi olan sanıklara yeniden eylemlerine uyan toplu kaçakçılık suçundan bu miktarın dört buçuk katı tutarında ön ödeme önerisi yapılarak ve müteselsilen sorumlu olacakları hususu da ihtar olunarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca sanıklardan Kadri'ye 10.1.2008 günü tebliğ edilen ön ödeme önerisi tarihinden itibaren 30 günlük ödeme süresinin sonu beklenilmeden 4.2.2008 açılan kamu davasının yargılamasına devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddeci uyarınca BOZULMASINA, mahkumiyet halinde sanıkların ceza miktarı olarak kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20.11. 2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.