Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9730 K.2012/1230
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1.maddeleri gereğince iki kez 5 ay hapis, 20 gün ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabî tutulmasına dair, Bakırköy 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2011 tarihli ve 2010/379 esas, 2011/334 sayılı kararma karsı yapılan itirazın kabulü ile 6008 sayılı Kanun'la değişik 231.maddesi uyarınca işlem yapılması için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, BAKIRKÖY 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2011 tarihli ve 2011/834 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04.08.2011 gün ve 41340 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2011 gün ve KYB. 2011-266026 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
25/07/2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 7.maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesine "Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." biçiminde yapılan düzenlemeye göre, 30/03/2011 tarihli duruşmada sanık tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının talep edildiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, davayı takibe yetkili Tütün ve alkol Piyasası Düzenleme Kuruluna kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle hüküm kesinleşmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma istemini içerir ihbarnamesinin REDDİNE, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
25/07/2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 7.maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesine "Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." biçiminde yapılan düzenlemeye göre, 30/03/2011 tarihli duruşmada sanık tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının talep edildiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, davayı takibe yetkili Tütün ve alkol Piyasası Düzenleme Kuruluna kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle hüküm kesinleşmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma istemini içerir ihbarnamesinin REDDİNE, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.