Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9001 K.2012/2586
Özet: Uyuşmazlık, 4926 sayılı kanuna muhalefet kapsamında sanığın kaçakçılık eylemi ve ilgili eşyanın ele geçirilmesi üzerine temyiz başvurusudır. Mahkeme, sanığın suçunu kabul ederek verilen hükmün temyizini reddederek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin münferit kaçakçılık suçu kapsamında bulunduğu gözetilerek; mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılan idare vekilinin sanık ...'e yönelik temyiz itirazlarına göre yapılan incelemede;
1-Kararın niteliğine, suçun sübutu halinde gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarı ile müsaderesine karar verilen sanık ...'e ait eşyanın değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin REDDİNE,
2-Katılan idare vekilinin, sanık ...'a yönelik temyizine gelince;
Yurda giriş yapmak üzere sevk ve idaresindeki araç ile polis giriş işlemlerinden sonra gümrük muayene peronlarına gelen sanığın şüphe üzerine aracında yapılan aramada, aracın herhangi bir yerinde gizlenmemiş, mutad yerlerde ortaya çıkmış olan kendisine ait olmayıp aracına yolcu olarak aldığı diğer kişilere ait olduğunu söylediği dava konusu eşyaların ele geçtiği cihetle, eşyalara ilişkin olarak gümrük mevzuatı çerçevesinde bir rejim beyanında bulunma imkanı tanındığına dair bir bilgi ya da belgenin bulunmadığının arama ve olay tespit tutanağı ile bu tutanağı doğrulayan zabıt mümzii tanıkların beyanları ve sanığın aksi kanıtlanamayan savunmaları karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan hükmün ONANMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin münferit kaçakçılık suçu kapsamında bulunduğu gözetilerek; mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılan idare vekilinin sanık ...'e yönelik temyiz itirazlarına göre yapılan incelemede;
1-Kararın niteliğine, suçun sübutu halinde gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarı ile müsaderesine karar verilen sanık ...'e ait eşyanın değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin REDDİNE,
2-Katılan idare vekilinin, sanık ...'a yönelik temyizine gelince;
Yurda giriş yapmak üzere sevk ve idaresindeki araç ile polis giriş işlemlerinden sonra gümrük muayene peronlarına gelen sanığın şüphe üzerine aracında yapılan aramada, aracın herhangi bir yerinde gizlenmemiş, mutad yerlerde ortaya çıkmış olan kendisine ait olmayıp aracına yolcu olarak aldığı diğer kişilere ait olduğunu söylediği dava konusu eşyaların ele geçtiği cihetle, eşyalara ilişkin olarak gümrük mevzuatı çerçevesinde bir rejim beyanında bulunma imkanı tanındığına dair bir bilgi ya da belgenin bulunmadığının arama ve olay tespit tutanağı ile bu tutanağı doğrulayan zabıt mümzii tanıkların beyanları ve sanığın aksi kanıtlanamayan savunmaları karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan hükmün ONANMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.