Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2011 K.2012/30756
Özet: Uyuşmazlık, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı yerel mahkemece verilen hükmün temyiz edilmesi ve gümrük idaresinin belirlediği değer üzerinden yapılan ödeme önerisinin usulsüzlüğüyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın beraatını, diğer sanığın hükümlülüğünü ve temyiz taleplerini reddederek, kararın bozulmasına karar verdi.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ...'ün beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müdahil vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Gümrük idare temsilcisinin dosyaya sunduğu 14.07.2005 tarihli müdahale dilekçelerinde sanık ... yönünden katılma talebinde bulunduğu ve diğer sanığın isminin dilekçede yer almadığı ve bu nedenle sanık ... hakkındaki davaya katılmadığı anlaşıldığından, müdahil vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin ve müdahil vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
4926 Sayılı yasanın 34. Maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle,
Sanığa soruşturma aşamasında ön ödeme önerisi tebliği yapılmakla birlikte 30 günlük ön ödeme süresi beklenmeden kamu davası açıldığı gibi, bilirkişi raporu ile belirlenen yeni gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa ödeme önerisi tebliğ edilmemesi nedeniyle sanığa suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 3 katı olan 251.785,44 TL üzerinden ödeme önerisinde bulunulup sonucuna nazaran hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, usulsüz ödeme önerisine dayanılarak, ödeme önerisi yerine getirilmediğinden bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususlar incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ...'ün beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müdahil vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Gümrük idare temsilcisinin dosyaya sunduğu 14.07.2005 tarihli müdahale dilekçelerinde sanık ... yönünden katılma talebinde bulunduğu ve diğer sanığın isminin dilekçede yer almadığı ve bu nedenle sanık ... hakkındaki davaya katılmadığı anlaşıldığından, müdahil vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin ve müdahil vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
4926 Sayılı yasanın 34. Maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle,
Sanığa soruşturma aşamasında ön ödeme önerisi tebliği yapılmakla birlikte 30 günlük ön ödeme süresi beklenmeden kamu davası açıldığı gibi, bilirkişi raporu ile belirlenen yeni gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa ödeme önerisi tebliğ edilmemesi nedeniyle sanığa suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 3 katı olan 251.785,44 TL üzerinden ödeme önerisinde bulunulup sonucuna nazaran hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, usulsüz ödeme önerisine dayanılarak, ödeme önerisi yerine getirilmediğinden bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususlar incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.