Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8909 K.2012/1061
Özet: Uyuşmazlık, Petrol Oto. Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 1593 yeni Türk lirası idari para cezasına itirazının kabulüyle ilgiliydi. Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22.06.2007 tarihli kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bozulmasına ve yeniden mahkemede görülmesine karar verildi.
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 140.maddesi gereğince ... Petrol Oto. Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Sosyal Sigortalar Kurumu ... İl Müdürlüğünün 02.04.2007 tarihli ve 34013 sayılı kararı ile uygulanan 1593 Yeni Türk Lirası idari para cezasına yönelik itirazın kabulüne dair, ÇAYCUMA Sulh Ceza Mahkemesinin 22.6.2007 tarihli ve 2007/138 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13.11.2007 gün ve 57671 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2007 gün ve KYB. 2007-256397 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesince işin esasına girilip itirazın kabulü yönünde karar verilmiş olunmasına göre, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 140.maddesinde yer alan "İdari para cezaları ilgiliye tebliğ edilmekle tahakkuk eder ve tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde Kuruma ödenir veya aynı süre içinde Kurumun ilgili ünitesine itiraz edilebilir. İtiraz takibi durdurur. Kurumca itirazı reddedilenler, kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde yetkili idare mahkemesince başvurulabilirler..." hükmü gözetilmeksizin görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.06.2007 gün ve 2007/138 Değişik İş sayılı kararının CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesince işin esasına girilip itirazın kabulü yönünde karar verilmiş olunmasına göre, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 140.maddesinde yer alan "İdari para cezaları ilgiliye tebliğ edilmekle tahakkuk eder ve tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde Kuruma ödenir veya aynı süre içinde Kurumun ilgili ünitesine itiraz edilebilir. İtiraz takibi durdurur. Kurumca itirazı reddedilenler, kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde yetkili idare mahkemesince başvurulabilirler..." hükmü gözetilmeksizin görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.06.2007 gün ve 2007/138 Değişik İş sayılı kararının CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.