Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8874 K.2012/16857
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mahkemece verilen 01.12.2005 günlü beraat kararı katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 29.03.2010 gün ve 2007/3647 Esas 2010/5428 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, mahkeme tarafından bozmaya uyulduğu halde, ilamda belirtilen hususlar araştırılıp sanığa akaryakıt satış faturası ve irsaliyesi düzenleyen şirket yetkilileri hakkında açılan dava veya davaların araştırılıp gerekirse birleştirilmeleri, suçun sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşup oluşmayacağı da düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mahkemece verilen 01.12.2005 günlü beraat kararı katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 29.03.2010 gün ve 2007/3647 Esas 2010/5428 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, mahkeme tarafından bozmaya uyulduğu halde, ilamda belirtilen hususlar araştırılıp sanığa akaryakıt satış faturası ve irsaliyesi düzenleyen şirket yetkilileri hakkında açılan dava veya davaların araştırılıp gerekirse birleştirilmeleri, suçun sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşup oluşmayacağı da düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.