Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8248 K.2013/8277
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 5607 ve 5015 sayılı kanunlara muhalefet suçlarından (kaçakçılık ve akaryakıt kaçakçılığı) dolayı verilen hükümlere ilişkin temyiz başvurularıdır. Mahkeme, sanıkların beraatını veya hükümünü onaylayarak, bazı kararları bozup yeni mahkumiyet kararı vererek, temyiz itirazlarını reddederek ve ilgili delilleri yeniden değerlendirerek kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 ve 5015 sayılı kanunlara muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...`ın beraatine, Sanık ... `in hükümlülüğüne, ertelemeye, denetim süresine tabi tutulmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Üst Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Üst Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dava konusu 4 kg çay ve 2 karton sigaranın miktar itibariyle ticari mahiyette olmadığı gibi sanık ... tarafından ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin delil de bulunmamasına göre, sanığın atılı kaçakçılık suçundan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III-Katılan vekili ile üst Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ile ... hakkında 5015 sayılı yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
1-Suç tarihinde sanık ...'in yönetimindeki 02 DA ... plaka sayılı araç ile yanında diğer sanık ... olduğu halde seyir halinde iken yol kontrol uygulaması yapan jandarma tarafından durdurulduğu, araçtan yoğun akaryakıt kokusunun gelmesi nedeniyle yapılan kontrolde aracın arka koltuk kısmında içerisinde 1000 litre motorin bulunan akaryakıt tankının ele geçirildiği, 12.12.2007 tarihli olay tutanağında sanık ..., tankın içerisindeki motorinin kendisine ait olup faturasının bulunmadığını ve ... Beldesinde işlettiği ... Petrol'den yüklediğini söylediği, ancak daha sonra beyanını değiştirerek ... isimli şahsa daha önce sattığı akaryakıtın parasını alamadığı için motorini ...'tan geri aldıklarını ifade ettiği, sanık ... ise savunmasında 02 DA ... plaka sayılı aracın kardeşi ...'a ait olduğunu, olay günü ...`un çırçır fabrikasına alacağını istemek üzere gittiğini, ...'un fabrikada olmaması nedeniyle, bir süre fabrikanın bekçisiyle oturup ...'u beklediğini, ancak gelmeyince oradan ayrılarak eve dönmek için yola çıktığını, bu sırada sanık ...'in kullandığı araçla karşılaştığını ve el kaldırması üzerine durarak kendisini araca aldığını belirttiği cihetle, olay tutanağındaki anlatım ile sanığın savunmaları kapsamında, olay tutanağını düzenleyen zabıt mümzilerinin dinlenmeleri ile yine sanığın olay öncesinde gidip beklediğini beyan ettiği çırçır fabrikasının bekçisinin tespit edilerek, bu şahıs ile çırçır fabrikası sahibi ...'un dinlenmesinden sonra, tüm bu beyanlar ve diğer deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Müsaderesi istenen ve kaydına tedbir konulan sanık ...'ın kardeşi ... adına ruhsat kaydı bulunan nakil aracı ile ilgili olarak, ruhsat sahibinin duruşmadan haberdar edilerek dinlenmesinden sonra müsaderesi veya iadesi yönünde bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı olup, üst Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 ve 5015 sayılı kanunlara muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...`ın beraatine, Sanık ... `in hükümlülüğüne, ertelemeye, denetim süresine tabi tutulmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Üst Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Üst Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dava konusu 4 kg çay ve 2 karton sigaranın miktar itibariyle ticari mahiyette olmadığı gibi sanık ... tarafından ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin delil de bulunmamasına göre, sanığın atılı kaçakçılık suçundan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III-Katılan vekili ile üst Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ile ... hakkında 5015 sayılı yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
1-Suç tarihinde sanık ...'in yönetimindeki 02 DA ... plaka sayılı araç ile yanında diğer sanık ... olduğu halde seyir halinde iken yol kontrol uygulaması yapan jandarma tarafından durdurulduğu, araçtan yoğun akaryakıt kokusunun gelmesi nedeniyle yapılan kontrolde aracın arka koltuk kısmında içerisinde 1000 litre motorin bulunan akaryakıt tankının ele geçirildiği, 12.12.2007 tarihli olay tutanağında sanık ..., tankın içerisindeki motorinin kendisine ait olup faturasının bulunmadığını ve ... Beldesinde işlettiği ... Petrol'den yüklediğini söylediği, ancak daha sonra beyanını değiştirerek ... isimli şahsa daha önce sattığı akaryakıtın parasını alamadığı için motorini ...'tan geri aldıklarını ifade ettiği, sanık ... ise savunmasında 02 DA ... plaka sayılı aracın kardeşi ...'a ait olduğunu, olay günü ...`un çırçır fabrikasına alacağını istemek üzere gittiğini, ...'un fabrikada olmaması nedeniyle, bir süre fabrikanın bekçisiyle oturup ...'u beklediğini, ancak gelmeyince oradan ayrılarak eve dönmek için yola çıktığını, bu sırada sanık ...'in kullandığı araçla karşılaştığını ve el kaldırması üzerine durarak kendisini araca aldığını belirttiği cihetle, olay tutanağındaki anlatım ile sanığın savunmaları kapsamında, olay tutanağını düzenleyen zabıt mümzilerinin dinlenmeleri ile yine sanığın olay öncesinde gidip beklediğini beyan ettiği çırçır fabrikasının bekçisinin tespit edilerek, bu şahıs ile çırçır fabrikası sahibi ...'un dinlenmesinden sonra, tüm bu beyanlar ve diğer deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Müsaderesi istenen ve kaydına tedbir konulan sanık ...'ın kardeşi ... adına ruhsat kaydı bulunan nakil aracı ile ilgili olarak, ruhsat sahibinin duruşmadan haberdar edilerek dinlenmesinden sonra müsaderesi veya iadesi yönünde bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı olup, üst Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.